Aukra idrettshall - Høyring om tomteval
Offentleg høyring
Aukra kommunestyre har vedtatt økonomiplanen for 2025-2028 med realisering av ein ny idrettshall på Gossen i 2026/2027.
Kommunedirektøren bestilte allereie i 2024 ei moglegheitsstudie der arkitektkontoret SIGN Arkitekter vurderte ulike konsept for bygget, driftsmodellar, kostnadsestimat og lokasjonar for den nye idrettshallen. I første omgang vart tre alternativ vurdert: Riksfjord, sentrum og renovering av Aukrahallen.
Aukra formannskap bad i november 2024 om eit oppdatert kunnskapsgrunnlag der fleire tomter i sentrum skulle vurderast, i tillegg til tomta på Riksfjord. Aukra formannskap vedtok å ikkje gå vidare med Aukrahallen-alternativet.
Det oppdaterte kunnskapsgrunnlaget er no klart, og kommunedirektøren vel å legge dette ut på høyring. Studia no fokuserer på lokalisering av Aukra idrettshall. Tema som gjeld driftsmodell og kostnadsestimat er ikkje arbeidd med, men er lagt ved som vedlegg til studia. Høyringsdokumentet er omfattande, men gjev eit godt kunnskapsgrunnlag for å vurdere dei ulike lokasjonsalternativa.
Høyringsperioden går fram til 8. august 2025. Deretter vil kommunedirektøren ta med innspela inn i si saksutgreiing til kommunestyret 11. september 2025. Saka skal innom ungdomsrådet og hovudutvala i slutten av august.
Merknader til planforslaget
- Merknader til planforslaget skal sendast kommunen innan 8. august 2025, og vi ber om at de nyttar funksjonen «Send ein uttale til planen».
- Det er òg mogleg å laste opp vedlegg.
- Saksdokumenta finn du nedst i denne artikkelen.
Høyringsperioden er avslutta., Det er difor ikkje lengre muleg å gje uttale på denne planen.
Uttale til saka
Uttalen vert synleg nedanfor. Uttalar som gjeld Aukra kommune sine plansaker vert registrert i kommunen sitt sak- og arkivsystem. Uttalar som inneheld sjikane og personangrep vert sletta.
Jeg antar at jeg ikke er eneste som opplever fristen for høringen er lagt til et svært ugunstig tidspunkt. Det er fremdeles ferietid og mange av dem som kanskje kunne kommet med gode innspill her fortsatt er på ferie.
Kristian Finn RisungSkolen begynner den 18, så jeg håper at kommunen vil seg seg mer tjent med å utsette hørings-fristen til bla at FAU ved skole og barnehage er operative.
Håpet er at denne satsingen skal vare såpass lenge at kommunen tar seg bryet med å la alle naturlige instanser få en fair sjanse til å uttale seg. Veldig bra for eierskap og fellesskapsfølelse om ikke en slik høringsprosess blir minimalisert av uheldig timing og hastverk.
Selv har jeg ingen mening om lokasjon annet enn at jeg synes det virker rart at det skal være mer økonomisk å bygge helt nytt fra bunn av enn å oppgradere eksisterende bygg. Hvilken plan vil ma da ha for dagens Aukrahallen?
Hilsen ferierende gossing
Som privatperson og engasjert Aukraværing ønsker jeg med dette å gi en tilleggsuttalelse til høringsrunden om lokalisering av den nye idrettshallen i Aukra kommune. Jeg har tidligere argumentert for Riksfjord som det beste alternativet, og i denne uttalelsen ønsker jeg å belyse betydningen av mobilitet og tilgjengelighet, uavhengig av geografisk lokasjon.
Tone KlevEn vanlig antakelse er at plassering i sentrum automatisk fører til redusert behov for biltransport. Dette stemmer imidlertid ikke i Aukras tilfelle. Kommunen vår er spredt befolket, og sentrum rommer en relativt liten andel av innbyggerne sammenlignet med de som bor spredt utover øya Gossen og på fastlandsdelen, særlig i området rundt Julsundet. For de fleste vil det derfor være behov for transport til idrettshallen, uavhengig av hvor den plasseres.
Det er derfor mer hensiktsmessig å legge til rette for gode mobilitetsløsninger enn å anta at plassering alene vil løse transportbehovet. Et tiltak som kan bidra positivt i denne sammenheng, er å ta i bruk digitale samkjøringsløsninger som appen Nimmo(nyopprettet skyss-app med hovedkontor i Molde), som gir idrettslag og foreldre verktøy til å organisere skyss til trening og arrangement. Dette gir ikke bare mer effektive transportløsninger, men styrker også fellesskapet rundt idretten og gir flere barn og unge mulighet til å delta.
Videre er det naturlig å se for seg at utviklingen av autonome transportløsninger vil skyte fart i løpet av de neste årene. Innen hallen står ferdig (antatt 2026/2027), kan autonome minibusser og lokaltilpasset mobilitet bli en del av hverdagen. Dette vil kunne øke tilgjengeligheten betraktelig, og bør tas med i betraktning i kommunens langsiktige infrastrukturplanlegging.
Mitt hovedpoeng er derfor:
– Valg av lokasjon alene løser ikke transportutfordringene i en kommune med vår geografi.
– Riksfjord gir et like godt utgangspunkt for mobilitet som sentrum, gitt at vi samtidig investerer i smarte og framtidsretta løsninger.
Jeg håper dette perspektivet tas med i den videre saksbehandlingen.
Riksfjord: Der idretten samles og ungdom trives
Tone KlevNår vi diskuterer lokasjon for Aukras nye idrettshall, handler det om mer enn infrastruktur. Det handler om kultur, identitet og trygghet. I Riksfjord har vi et etablert og voksende idrettsområde som allerede er i bruk av barn, unge og voksne. Vi har en gyllen mulighet til å forsterke dette stedet som Aukras naturlige midtpunkt for idrett.
Det planlegges å investere over 11 millioner kroner i nytt tartandekke for friidrettsanlegget i Riksfjord. Dette er ikke bare en oppgradering – det er et signal. Et signal om at vi vil satse. Ved å plassere idrettshallen i dette området forsterker vi investeringene, og skaper en arena der hele idrettsmiljøet kan samhandle.
Et trygt og tydelig idrettsmiljø
For foreldre betyr det mye å vite at barna kan oppholde seg i et konsentrert og oversiktlig idrettsområde. I Riksfjord er det mulig å slippe barna av, og vite at de beveger seg trygt fra friidrettsbanen, til fotballbanen, og inn i hallen. Alt handler om aktivitet. Det er ingen butikker, ingen gjennomgangstrafikk, ingen fristelser som drar oppmerksomheten vekk.
Kontrasten er sentrum, hvor en hall må plasseres midt blant boligfelt, veier og næringsvirksomhet. Det gir ikke samme ro. Det gir ikke samme identitet. I sentrum konkurrerer idretten om oppmerksomheten, og det er vanskeligere å organisere store arrangement uten å komme i konflikt med beboere, trafikk og andre funksjoner.
Synergier mellom idrettene
Det finnes en egen kraft i å samle ulike idretter på ett sted. Det skaper samspill, nysgjerrighet og rekruttering. En ungdom som kommer for å spille fotball, ser noen som trener friidrett og blir med på neste økt. Et barn som har turn, kan leke seg på uteområdet i forkant og få smaken på en ny aktivitet. Vi skaper et økosystem av idrett, der det er lett å prøve noe nytt og lett å være med.
Dette får vi til i Riksfjord. Ikke bare fordi vi har plass, men fordi vi har struktur. Og fordi vi kan skape en tydelig identitet: – Går du til Riksfjord, så er det for idrett.
Et valg for framtiden
Vi må ikke bare bygge for i dag. Vi må bygge for barna som vokser opp. For ungdom som trenger trygghet og tilhørighet. For idrettslagene som vil samarbeide og vokse. Og for et samfunn som trenger arenaer for fellesskap.
Riksfjord gir oss det. Med synergier, trygghet og tydelig formål. La oss bygge videre på det vi allerede har, og forme en framtid der idretten får skinne i sentrum – i Riksfjord.
Tone Klev, engasjert Aukraværing
Høringsuttalelse fra Aukra Næringsforum
Aukra NæringsforumTil: «Aukra idrettshall - Høyring om tomteval»
Aukra Næringsforum ser det som positivt at Aukra kommunestyre har vedtatt i økonomiplanen for 2025-2028 en realisering av ny idrettshall på Gossen i 2026/2027.
Næringsforumet viser til «Moglegheitsstudie - lokasjonsval for Aukra idrettshall» utarbeidet av Sign Arkitektur for Aukra kommune; som «kunnskapsgrunnlag om aktuelle lokasjoner for ny idrettshall...».
Aukra Næringsforum ber kommunen om å prioritere sentrumsområdene (spesielt alternativ «6 Aukraringen» og «7 Falkhytten») til areal for næringsbygg og/eller kombinasjonsbygg med næring på bakkeplan og muligheter for boliger/leiligheter i andre etasjer. Et idrettsbygg i sentrum vil båndlegge arealer som vi vurderer vil ha lave synergieffekter med annen næringsvirksomhet på dagtid.
Ellers vil Aukra Næringsforum vise til uttale fra Gossen IL, som ønsker å prioritere alternativ 3 (Riksfjord stadion), fordi de mener det bl.a. vil samle all aktivitet for idrettslaget og gjøre driften av anleggene enklere.
All fornuft tilsier at det er kun to alternativer som er aktuelle: Enten renovere og oppgradere Aukrahallen, eller å gjenbruke arealet til gamle Riksfjord skole.
Henning DaleVed å rive fløya hvor sløydsalen er, samt gymsal og svømmehall, så frigjøres mye areal som allerede er opparbeid. Det er allerede tilgang til strøm, vann og kloakk, sikkert med en del behov for oppgraderinger og justeringer. Man unngår også rasering av eksisterende myrområder som er viktig for karbonfangst. Og det er heller ikke noen ulempe at den nye hallen da blir liggende sammen med eksisterende fotballbane og idrettsanlegg.
Aukra Idrettsråd har oppsummert vår uttale til høringen om lokalisering av ny Idrettshall i følgende kulepunkt:
Styret - Aukra Idrettsråd• Tidsperspektivet er veldig viktig når lokalisering skal velges.
Aukrahallen er i dag utgått på dato og idretten trenger nye fasiliteter. Aktivitetstallene i Aukra kommune er de nest dårligste i hele Møre og Romsdal, derfor haster det å få på plass nye moderne fasiliteter for dagens- og framtidens aktiviteter. Vi trenger å rekruttere flere! Vi tror at det vil være uheldig for barn og unge om vi skulle stå ovenfor en lang og tidkrevende prosess med reguleringsplaner, konsekvensutredninger, arkeologiske utgravninger, osv. Tidsperspektivet må derfor være et svært viktig beslutningsgrunnlag når lokasjon anbefales av kommunedirektør, og videre bestemmes av politikerne.
• Synergier er en viktig faktor når lokalisering skal velges.
Idrettsrådet mener at synergier er et viktig utvelgelses kriterium, da vi mener dette vil bety mye for bruken av idrettshallen. Mest mulig aktivitet for flest mulig, spesielt barn 6-19år, organiser og uorganisert, må prioriteres.
Det må komme tydelig fram hvilke synergier som blir valgt/vektlegges når lokalisering i sentrum eller Riksfjord velges/anbefales. Vi mener at begge plasseringene har viktige, men veldig ulike synergier – det vil være viktig å få fram dette i anbefalingen.
Det må forklares hvordan man har vurdert og kommet fram til det valgte alternativet Riksfjord eller sentrum, og hvilke gevinster som er vurdert på kort sikt og lang sikt. Vi mener vurderinger knyttet til 1. idrettens behov og 2. samfunnets behov, må som minimum komme tydelig fram i vurderingen fra kommunedirektøren.
• Prioriter de «byggeklare» tomtealternativene!
Det vil være viktig å få «mye for pengene», der det brukes mest tid og ressurser på å få til en idrettshall med nok areal og plass. Pengene må ikke brukes på lange utredninger, tidkrevende prosesser, etc. Vi mener og tror at byggeklare tomter vil gi mer penger til idrettshall.
Det vil være fordyrende om man skal flytte både myr og matjord, og vi tror det da vil bli mindre penger til idrettshall, noe som igjen kan gå på bekostning av idrettshallens størrelse og innhold. Et slikt alternativ tror vi vil være negativt for idretten og for kommuneøkonomien.
• Andre elementer i vurderingen fra Aukra Idrettsråd
Aukra Idrettsråd skal uttales seg på vegne av sine medlemmer, men også framtidige medlemmer, slik at vi kan nå NIF sin visjon om «idrettsglede for alle». Det betyr at vi i Aukra kommune må ha flere tanker i hodet samtidig.
For Aukra Idrettsråd sine medlemmer i Gossen Idrettslag vil en plassering ved Riksfjord Stadion være det beste. Dette vil styrke merkevaren «Gossen IL» og man vil kunne tilby et komplett anlegg når all aktivitet samles på ett sted.
For andre, både dagens- og framtidige medlemmer, vil innholdet i bygget og byggets tilgjengelighet, slik som nærhet og åpningstid, være like viktig. I så måte vil vi igjen henvise til at vurderinger knyttet til tidsperspektiv og synergier er svært viktige.
Vi i Aukra Idrettsråd gleder oss til videre prosess og ser fram til kommunedirektørens anbefalte plassering av Aukra Idrettshall.
Mvh
Styret
Aukra Idrettsråd
Ønsker å løfte frem Riksfjord - alternativ 3 som beste plassering for ny idrettshall i Aukra kommune. Fra et foreldreperspektiv med flere barn som er aktive i idrettslaget, mener jeg at å samle aktiviteten på samme område er den beste løsningen. Dette kan lette logistikkutfordringen for flere familier, samle aktiviteter på ett sted og ha positive synergier for sammarbeid på tvers av idrettsgrener/aktiviteter. Man vil kunne arrangere større arrangement når man har så mye samlet på ett sted, og man kan lettere rekruttere flere til å bli med i en aktivitet. Ved å tilrettelegge området for uformelle møteplasser vil man også kunne gjøre det attraktivt for de som ikke er aktiv i idrett til å være der. Dette er svært positivt for å få flere til å være mer utendørs og aktiv i hverdagen, som igjen kan ha positiv effekt for folkehelsa. Mange vil være "der det skjer", men ikke alle vil drive med idrett - så med en slik møteplass som denne idrettsparken gir, vil også de som ikke er aktiv i idrett ville komme for å "henge" og være sammen med andre.
Idun SandøyGossen Idrettslag ønsker å løfte frem Riksfjord – alternativ 3, som den beste lokasjonen for ny idrettshall i Aukra kommune. Området har allerede sterke forutsetninger for å bli et pulserende samlingspunkt for fysisk aktivitet, folkehelse og frivillighet – til glede for barn, unge og eldre.
Hovedstyret og daglig leder for Gossen IdrettslagFor det første er Riksfjord en tomt som allerede er regulert til idrettsformål, og det foreligger planlagt infrastruktur med både parkeringsplasser, busstrasé og gressbane. Som mulighetsstudiet skriver er det en ‘’vesentlig enklere planprosess enn oppstart av ny reguleringsplan fordi mesteparten av plandokumentene allerede eksisterer og bare trenger å justeres. Planarbeidet kan trolig gjennomføres på rundt 6 mnd. Dersom man ønsker å begynne byggeprosess og planlegging tidligere og før reguleringsplanen er vedtatt kan man gjøre dette med en parallell prosess.’’ Gossen Idrettslag ser store fordeler ved at dette gir svært gode rammer for å komme raskt i gang med prosjektet, og gjør det mulig å holde både fremdrift og kostnader under kontroll. I tillegg vil plassering på Riksfjord ha liten risiko for at planprosessen forsinker prosjektet med ny idrettshall ettersom lokasjonen ikke inneholder bla myr, dyrket mark, og hvor tomten er heleid av kommunen. Det vil og være plass på tomten til fremtidig utbygging av utendørsparker og mingleområder. Totaliteten av dette gjør at vi støtter mulighetsstudien ved å rive deler av eksisterende gamle Riksfjord skole og plassere ny idrettshall på området BOPT i gjeldende reguleringsplan.
For det andre finnes det på Riksfjord allerede et etablert og levende idrettsmiljø – med fotballstadion, Aukra Arena og pågående planlegging av friidrettsanlegg som realiseres i 2026. Ved å bygge idrettshallen ved et eksisterende idrettsanlegg får barn, unge og eldre en arena der fokuset er på aktivitet, mestring og tilhørighet. Området fremmer et sunt miljø der idretten står i fokus, og legger til rette for målrettet engasjement gjennom hele året. Dette gir trygghet og gode rammer for idretten. Samtidig vil plassering av ny idrettshall innenfor samme infrastruktur gi veldig gode synergier for Gossen Idrettslag for effektiv drift av anleggene og gjennomføring av aktiviteter fra morgen til kveld. Eksempelvis vil det gi muligheter til å arrangere større arrangement som futsal, volleyball, fotball- og håndball cuper eller friidrettsarrangement fordi man kan benytte en felles infrastruktur rundt garderober, kiosk, parkering og lignende. Videre vil det også legge til rette for at Gossen IL sin daglige og sportslige leder kan følge opp alle Gossen IL’s sine aktiviteter og forvalte anlegget effektivt – til glede for alle idrettsglade i kommunen.
For det tredje ligger Riksfjord med kort avstand på 2 km fra Gossen bare- og ungdomsskole, og distansen mellom er lett tilgjengelig til fots og med sykkel. Det er gang- og sykkelvei hele strekningen, og det finnes også en tursti som knytter området til skolen og øvrige nærområder. Dette gir trygg og aktiv transport for barn og unge – uavhengig av årstid.
Videre vil plassering på Riksfjord gi idrettslagene mulighet til å beholde kioskdrift som gir sårt tiltrengte dugnadsinntekter ved egne arrangement. Dette er en viktig del av det frivillige arbeidet og gjør det mulig for lag å reise på storcuper, bygge lagkasser og investere i nytt utstyr. Gossen IL frykter at ved en sentrumsplassering vil store deler av dette inntekstgrunnlaget for lagene forsvinne til fordel for butikkene i sentrum.
Det finnes flere suksesshistorier hvor idrettsanlegg har blitt samlet i Norge, og vi kan trekke frem Høddvoll i Ulsteinvik – et komplett og samlende idrettsanlegg der fotball, friidrett, innendørs idrett og frivillighet smelter sammen til et pulserende midtpunkt for hele kommune. Et anlegg med identitet, stolthet og lang levetid.
Til sist er det verdt å nevne at ved å bruke en tomt som allerede er utviklet for idrett, legger man til rette for et anlegg med minimale naturinngrep og god ressursutnyttelse. Dette er i tråd med både kommunale og nasjonale mål for klima og miljø, og viser at idretten kan gå foran i bærekraftig utvikling.
Oppsummering:
Aukra kommune har en unik mulighet til å skape et moderne og inkluderende idrettsanlegg som bygger videre på det som allerede fungerer. Riksfjord tilbyr en kombinasjon av regulert tomt, god tilgjengelighet, etablert miljø og lokal forankring – og representerer et valg med både hjerte og fornuft.
Gossen Idrettslag stiller seg derfor helhjertet bak alternativ 3, og ser frem til at kommunen tar dette løftet sammen med oss – for barn, ungdom og eldre i Aukra kommune!
Mvh
Hovedstyret og daglig leder
Gossen idrettslag - Norges triveligste idrettslag.
Jeg mener at kommunen må velge Alternativ 6 – Aukraringen i Sentrum for plassering av ny idrettshall.
Roger ØienAukraringen gir sentral beliggenhet, god tilgjengelighet og mange synergier. I tillegg er tomten allerede opparbeidet, og ligger tilnærmet byggeklar. Det har en realistisk gjennomføringstid, men vil kreve noe justering av plandokumenter. I tillegg må bygninger på tomten flyttes, noe som vil påvirke tidsperspektivet.
Et annet aktuelt alternativ, Riksfjord - tilbyr samling av idrettsmiljøet. Denne er reguleringsmessig OK og gir en realistisk gjennomføringstid, men har noe rivningsarbeider som vil påvirke tidsperspektivet.
Jeg mener disse 2 alternativene (3 og 6) må vurderes i et samfunnsutviklingsperspektiv der vi skaper den utvikling og attraktivitet som ønskes. Synergier og innhold kan bli veldig forskjellig mellom de 2 alternativene, og jeg mener Aukraringen (6) vil være mer positivt i et bruker- og samfunns perspektiv. At Riksfjord (3) vil samle idretten er et godt argument, men ikke nok til å overgå alle de positive synergiene som sentrumsalternativet (6) vil gi.
En plassering i sentrum vil gi et bygg med lange åpningstider, for eksempel 08:00 til 23:00. Det kan brukes fra tidlig morgen til sen kveld, med sannsynlig samhandling mellom andre sentrumsfunksjoner som skole, eldreomsorg, næringsliv, osv. Bygget vil bidra til å utvikle sentrum positivt med flere folk, mer handel, større variasjon i sentrumstilbud, og generelt større aktivitet i tråd med ideen om «ti-minuttersbyen».
En plassering på Riksfjord vil styrke Gossen IL ved å samle deres idrettsaktiviteter. Åpningstidene vil mest sannsynlig være kortere enn for sentrum, typisk ettermiddag og kveld (16:00 til 23:00). I tillegg vil man miste samhandlingsfordelene som sentrum gir, med skole og andre funksjoner. Samfunnsøkonomisk vil dette være mindre «lønnsomt» for kommunen å velge en løsning der Riksfjord blir valgt.
Jeg mener at Alternativ 6 - Aukraringen må velges da det har sine tydelige fordeler:
1. Sentrumsnær beliggenhet: Aukraringen ligger midt i sentrum, noe som gir enkel tilgang til sentrumsfunksjoner som butikker, skoler, og helsetjenester. Dette gjør det lett tilgjengelig for alle aldersgrupper.
2. God tilgjengelighet: Området har allerede opparbeidet infrastruktur, inkludert gang- og sykkelveier, som sikrer god tilgjengelighet for gående og syklende.
3. Redusert behov for transport: Den sentrale beliggenheten nært til både skole, kulturhus, butikk og eldresenter reduserer behovet for transport til og fra hallen, noe som er positivt for miljøet og brukerne.
4. Eksisterende tomt: Tomten er allerede opparbeidet og ligger nært til teknisk infrastruktur. Dette betyr at det ikke er behov for omfattende grunnarbeid, noe som kan redusere kostnader og tid.
5. Synergier med sentrumsfunksjoner: Nærheten til andre sentrumsfunksjoner (Skole, Kulturhus, Eldresenter, etc) kan bidra til økt og variert bruk av idrettsanlegget og styrke det sosiale samholdet i kommunen, på tvers av generasjoner. Det vil også bidra til å skape et levende og attraktivt sentrum.
6. Mulighet for Offentlig Park: Planen inkluderer et foreslått parkområde som kan fungere som et attraktivt samlingspunkt for beboere og brukere av sentrum. Dette vil bidra til å gi sentrum enda flere attraktive samlingspunkt/møteplasser.
7. Økonomiske Fordeler: Å ha idrettshallen i sentrum vil øke fottrafikken til nærliggende butikker og tjenester, noe som vil stimulere lokaløkonomien. Dette vil også gjøre det mer økonomisk bærekraftig for kommunen å drifte hallen, da den vil være i kontinuerlig bruk gjennom hele dagen.
Andre argumenter og tiltak som vil kunne være med å forsterke Alternativ 6 – Aukraringen som det beste alternativet:
- Bruk av støyreduserende tiltak: Moderne byggteknologi og materialer kan effektivt redusere støy. Bruk av lydisolerte vinduer og vegger vil minimere støyforurensning for nærliggende beboere. Dette sikrer at idrettshallen ikke blir en kilde til uønsket støy, selv med lang åpningstid.
- Fokus på bevaring av siktlinjer: Bygget kan designes med hensyn til eksisterende siktlinjer. Bruk av grønne tak og fasader som smelter inn i omgivelsene vil bidra til å bevare områdets estetiske verdi. Dette vil sikre at bygget ikke dominerer landskapet, men heller integreres harmonisk.
Ved å velge Alternativ 6 – Aukraringen, vil kommunen ikke bare få en funksjonell og tilgjengelig idrettshall, men også bidra til en positiv utvikling av sentrum som helhet. Dette vil skape et mer attraktivt og levende lokalsamfunn for alle innbyggere.
Til slutt vil jeg slå ett slag for de eldre og mulig eldreboliger, som er «blandet inn» i denne mulighetsstudien. Mulighetsstudien viser også et tydelig alternativ for plassering av eldreboliger, nemlig Alternativ 7 – Falkhytta. Dette vil ligge «midt i smørøyet» av sentrum, der de eldre vil ha svært kort vei til butikk/postkontor (Spar/Bunnpris), Frisør og velvære, byggevarer og ikke minst klart kortest vei til Kulturhuset. Dette bør kommunen ta med seg i videre planlegging og utvikling av sentrum.
Viser til min tidligere uttale rundt de andre alternativene (2, 4, 5, 7) for hvorfor disse IKKE bør velges.
Jeg tenker også at det burde være kun to alternativer, men da enten renovering av Aukrahallen eller på Riksfjord.
Frank Harald VestadRenovering av Aukrahallen burde egentlig vært gjort, fordi det må være mulig i disse tider å bruke opp igjen noe av bygningsmassene, og det er også etter min mening en flott tomt der.
Når dette alternativet nå er sett bort i fra, så er det kun, etter min mening, ett alternativ igjen, og det er Riksfjord. Når det likevel skal bygges helt nytt, så er det helt klart det mest fornuftigste og kloke å bygge hallen ved eksisterende idrettsfasiliteter som Arena-hallen og stadion for å samle all idretten. Det gir også mest miljøvennlig gevinst, og denne plasseringen er også en flott tomt som passer for aktivitetene og det som følger med.
Jeg mener vi kun står med 2 realistiske valg når lokalisering skal velges.
Roger ØienDisse 2 er:
*Alternativ 3 – Riksfjord.
*Alternativ 6 – Aukraringen.
Jeg vil derfor i denne uttalen argumentere for hvorfor vi må velge bort de andre alternativene.
Alternativene 2, 4, 5 og 7 har en rekke faktorer som gjør at det er stor usikkerhet om det faktisk blir godkjent av statsforvalter m.fl. og om det rett å slett vil ta for lang tid å realisere prosjektet, slik at det «aldri» blir vedtatt og gjennomført. I tillegg må trafikksikkerhet og lokale trafikkforhold komme tydeligere fram i vurderingen av alternativ/lokalisering.
Min vurdering rundt de andre alternativene er som følger:
VELGES BORT PGA TRAFIKKSIKKERHET og USIKKERHET:
Alternativ 2 – Sentrum, Nyjordsvegen må ikke velges da det av trafikksikkerhet hensyn vil være stor risiko for barn og unge å krysse Fylkesvei 530.
Her er det gjennomgangstrafikk med særlig tungtransport for Odd Småge AS og Vikenco som utgjør fare, i tillegg er det trafikk både til/fra utasundsferge. Når vi i tillegg har flere årstider, særlig med vinter og mørke må vi unngå at barna krysser veien ifm skoletimer(GYM) eller kommer fra byggefelt eller kulturhus til idrettshall for trening. Denne trafikkbelastningen med risiko er heller ikke særlig poengtert i mulighetsstudie.
- Et annet viktig argument for å velge bort dette alternativet er at myrområde kan kreve omfattende grunnundersøkelser og godkjenning fra myndigheter noe som kan påvirke tidsaspektet for realisering i negativ retning.
Alternativ 7 - Falkhytta må ikke velges da det av trafikksikkerhet hensyn vil være stor risiko for barn og unge å krysse Fylkesvei 531.
Her er det gjennomgangstrafikk særlig mot industriområdene Nyhamna, Vard/Nerbøvågen og Nyland. I tillegg er det verksted for tungtransport i samme retning. Av samme årsaker som i alternativ 2 så mener jeg at også dette alternativet må velges bort.
- Et annet viktig argument for å velge bort dette alternativet er at myrområde kan kreve omfattende grunnundersøkelser og godkjenning fra myndigheter noe som kan påvirke tidsaspektet for realisering i negativ retning. Det kan også påvirke eksisterende boligbebyggelse negativt.
VELGES BORT PGA LANG BEHANDLINGSTID OG USIKKERHET:
Alternativ 4 – Skolevegen, vil kunne gi betydelig behandlingstid i framtidig planarbeid (side 42). Pga myr kan det bli konsekvensutredning (s 43) og det kan bli konflikt med kommunale føringer med fokus rundt karbonbinding som skjer i myr. Naboer og bebyggelse vil også kunne påvirkes negativt med trafikk og visuell effekt. Det er derfor sannsynlig at tidsaspektet knyttet til dette alternativet kan gi en betydelig utsettelse for realisering av ny idrettshall. Kostnadene med fjerning av myr kan bli betydelige og vil kunne påvirke prosjektet negativt da det kan bli brukt mer penger på grunnforhold og mindre penger idrettshallen. Alternativ 3 og 6 har nesten «byggeklare tomter».
Pga risikoene knyttet til tidsaspekt og kostnader mener jeg at dette alternativet må utgå.
Alternativ 5 – Landbruksområde, Skolevegen, vil kunne gi betydelig behandlingstid da det i utgangspunktet er strenge regler for bygging innenfor LNFR (s 51). Med flere andre alternativ og et ønske fra både kommune, fylke og stat om å ta vare på matjord, vil det være vanskelig å få godkjenning for bruk av dette området. Selv om dette bør være et naturlig område å se på i framtidig sentrumsutvikling, så bør man for idrettshallen sin del vurdere alternativ 6 – Aukraringen.
Alternativ 6 - Aukraringen vil gi betydelig mindre hindringer i form av risiko, kostnader og planprosesser/formalkrav. Dette er også et argument for at jeg mener at Alternativ 5 må utgå.
Oppsummering:
Basert på overnevnt innhold mener jeg at Alternativene 2, 4, 5 og 7 bør utgå som framtidig plassering av Aukra Idrettshall. Alternativ 2 og 7 representerer risiko som ikke er godt belyst i mulighetsstudien, særlig innen trafikksikkerhet.
Alle alternativene har usikkerhet knyttet til planverk, formalkrav og grunnundersøkelser, som igjen gir stor usikkerhet knyttet til realisering. Videre planlegging vil kunne bli påvirket i svært negativ grad om vi ikke velger en lokasjon som er «byggeklar» og som kun trenger interne kommunale prosesser.
Fokus for lokalisering må derfor handle om Alternativ 3 – Riksfjord og Alternativ 6 – Aukraringen.
Idrettskretsen ønsker at alle idrettsanlegg skal lokaliseres der potensialet for mest mulig bruk gjennom døgnet kan foregå. Ut i fra de opplysningene som ble vist på møtet 19.juni, og som ligger med i høringen mener vi derfor at Aukraringen er stedet med størst potensiale. Idrettskretsen vil støtte idrettsrådet på de anbefalingene de lander på om det er noe annet enn hva idrettskretsen mener.
Kjetil HåveMvh
Kjetil Håve
Seniorrådgiver Møre og Romsdal Idrettskrets
Jeg mener beste plassering er på Riksfjord, med at vi da får en komplett idrettspark og tilrettelegger bedre for forskjellige arrangement som kan benytte flere av anleggene samtidig. Jeg mener en plassering andre plasser vil hemme mulighetene for nytenking rundt hvilke type arrangement som kan holdes.
Kenneth GundersenØnskjer du at din uttale ikkje skal visas på denne nettsida?
Huk av i boksen «Send skjult uttale» og fyll ut skjemaet under